Face ID：为什么Android手机无法复制iPhone这项功能？

和很多人一样，我同时使用两部手机：iPhone和Android。相对于iPhone系列四五年的一成不变，不同品牌的Android手机总有不同的个性功能。但我突然意识到，Android手机缺少一个我每天几十次（甚至几百次）都要在iPhone上用到的简单功能。

是的，Face ID。

说实话，我实在搞不懂为什么Android系统至今还没普及苹果安全的Face ID解锁系统。

Face ID始于2017年的iPhone X，苹果放弃了沿用多年的Touch ID指纹识别，采用TrueDepth原深感系统，通过投射3万个红外点阵构建面部立体模型，能区分真实面部与照片、视频、面具甚至高仿真硅胶模型，安全性达到百万分之一的误识率（远高于指纹识别的五万分之一）。

Face ID推出的当年很快引来Android阵营的大规模效仿，但Android厂商的采用的结构光方案（如小米8透明探索版、OPPO Find X）在点阵密度和硬件集成度上存在差距。例如，OPPO Find X投射15000个识别点，虽然达到了支付级安全标准（误识率百万分之一），但在复杂光照环境下的识别稳定性仍弱于苹果。其他Android手机的2D人脸识别易被照片破解，仅能用于基础解锁。

当然，Android手机厂商中确实曾有一些非常成功的尝试——当时华为Mate 20 Pro就同时配备了3D人脸识别和指纹识别，对比Face ID，Mate 20 Pro属于另辟蹊径，通过3D结构光 + ToF的复合方案提升识别速度，根据当时的宣传“实测解锁效率比Face ID快0.3秒”，但硬件成本增加明显，之后的尝试就寥寥无几了。

另一个成功案例是Google Pixel系列，Pixel 4配备了泛光照明器、红外摄像头和点阵投影仪——这些都模仿了构成苹果Face ID的组件，因此支持应用程序和支付。它甚至更进一步，支持基于手势的雷达Motion Sense（Project Soli），只需挥挥手就可以跳过当前轨迹。

但是有一个缺点——Pixel 4 系列的巨大顶部边框看起来不太美观，但我相信谷歌可以把它做得更小，类似于当前 iPhone上使用的药丸形Face ID。只可惜，这样的配置仅在Pixel 4 系列上使用了一年，之后就彻底放弃了。

三星也尝试了虹膜识别技术，从Galaxy Note 7（没错，就是那款爆炸的）开始，一直到Galaxy S9系列都采用了这项技术。但虹膜识别的工作原理要求用户以特定的角度和距离看向手机，而且速度比Face ID慢，与Face ID安全性接近但实用性受限。

但Android手机发展Face ID的真正阻力实际上可能来自疫情。

由于到处都是口罩，所以疫情的三年不是发展面部识别的最佳时机，甚至有一段时间，iPhone因为不支持口罩解锁，面对相对方便的指纹解锁而处于劣势（好在后来苹果更新了识别方案）。

所有这些都导致Android手机制造商变得自满并彻底放弃了发展Face ID技术的努力。

但谢天谢地疫情已经过去，Face ID 的便捷性仍然是iPhone 最强大的功能之一。我们每天查看手机几十次甚至几百次。大多数时候，只需用Face ID看一眼，就能轻松查看通知，甚至根本不需要与手机进行任何物理交互。

幸运的是，并非所有希望都破灭了。

Android阵营中还有几个例外，其中一个是荣耀。其最新推出的旗舰手机（荣耀 Magic 6 Pro和荣耀Magic 7 Pro）支持与iPhone类似的安全3D人脸识别系统。这意味着他们不仅会使用你的脸部照片，还会追踪其3D轮廓，从而实现真正安全地解锁。

最接近Magic 7 Pro的Android手机还有Pixel 9，它采用了安全性更高但仍然属于2D人脸解锁技术。不过，Pixel 9需要有充足的光线才能正常工作，而荣耀Magic系列即使在黑暗中也能正常工作。没错，就像iPhone一样，而且药丸状的设计也不会占用太多空间。

另一个例子则是华为，Mate 60 Pro和Mate 70 RS系列均采用3D深感摄像头，通过红外光飞行时间计算距离，在暗光环境下表现也不错（最低0.1勒克斯可识别），但分辨率仍只有iPhone的1/3。

除此之外，像小米15 Ultra的“AI面部解锁”，命名很有创意，其实止步于2D人脸识别+AI算法，通过前置摄像头捕捉面部特征进行解锁，与3D结构光或TOF方案差距甚远，仅适合对安全性要求不高的日常场景。

Face ID与iOS生态多年来深度绑定，已经彻底融入了系统应用。苹果为保证 Face ID 的稳定性，坚持采用“灵动岛”设计以容纳完整的原深感模组，不管用户再怎么吐槽“药丸”也毫不动摇。

Android阵营虽然在指纹+人脸多模态识别上配置更灵活，但功能实在太分散了，充分体验了Android碎片化严重的劣势。像小米15 Ultra就以超声波指纹实现水下解锁为卖点，大家各自发挥，但缺乏统一的交互标准，也没有统一的应用场景。个别高端机型保留了3D人脸传感器，而中低端机型（如华为Pura70）为降低成本阉割3D识别，仅保留2D方案。

因此，大多数Android厂商仍青睐技术成熟的屏下超声波指纹识别，甚至下放到了千元机，因为受水分、油污、灰尘等干扰较小，即使在湿手、脏手或强光环境下仍能保持98%以上的识别率，而且完全隐藏于屏幕下方，无需额外开孔或刘海设计。

当然，像华为Mate70那老旧简陋的侧边指纹，显而易见地节约成本，这种开历史倒车行为确实应该谴责一下。

你呢？喜欢Face ID，还是喜欢指纹？